(2004 S. K. m. 97/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı 3. kişi dava dilekçesinde, Sincan İcra Müdürlüğünün 1992/380 sayılı dosyası ile yapılan icra takibi sırasında babası olan borçlu davalı V. Şimşekin evinde haczedilen renkli TVnin kendisine ait olup emanet olarak bıraktığını, mahcuzla alacaklı ve borçlunun ilgisi bulunmadığını belirterek, istihkak iddiasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı alacaklı Zeynel vekili cevabında, haczin borçlu evinde yapıldığını davacının ise başka bir adreste oturduğunu ileri sürerek haksız açılan davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mercii Hakimliğince toplanılan deliller dayanak yapılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Haciz borçlunun evinde yapılmış olup, bu adres ile alacağın dayanağını oluşturan bonolardaki adreste aynıdır. İstihkak davasına konu olan TV daha öncede borçlunun borcu nedeniyle Sincan İcra Müdürlüğünün 1992/221 sayılı takip dosyası ile haczedilmiş olup, borçlu haciz sırasında hazır olduğu halde bu televizyonun kızı Sebahata ait olduğu yolunda bir beyanda bulunmamış, borç ödenmek suretiyle haczin kaldırıldığı anlaşılmaktadır. Her iki icra dosyasında hacze konu olan TVlerin aynı olduğu marka ile bandrol numaralarından saptanmaktadır. İbraz edilen fatura ile tanık beyanının İ.İ.K.nun 97/a maddesindeki borçlu ve dolayısıyla alacaklı yararına olan karinenin aksini ispata yeterli nitelikte değildir.
Bu itibarla davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşünce ile yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı alacaklı Z. Top yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine, 29.04.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy