(818 S. K. m. 101, 313)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün, duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılması kararlaştırılmış ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı şirketten mal bedelinden kaynaklanan bakiye alacak ile, mal bedelinin vadesinde ödenmemesinden dolayı finans masraflarını, başka bir deyişle vade farkını talep etmiş bulunmaktadır.
Taraflar arasında mal bedelinin geç ödenmesi halinde finans masrafı (vade farkı) ödeneceğine ilişkin bir sözleşme bulunmamaktadır. Bu durumda davacı geç ödeme nedeniyle vade farkı talep edemez. Ancak, alacağıyla ilgili olarak davalıyı temerrüde düşürmüşse bu takdirde temerrüt tarihinden itibaren faiz talebedebilir. Genel kural böyle olmakla birlikte taraflar arasında finans masrafının ödeneceğine ilişkin bir sözleşme bulunmamakla birlikte süre gelen ticari ilişki içerisinde davacı geç ödenen mal bedelleri için vade farkı tahakkuk ettirmiş ve bunlar davalı tarafça ödenmiş ise, artık taraflar arasında geç ödeme halinde vade farkı uygulanacağına ilişkin bir uygulama yerleştiğinden bu hususta sözleşme olmasa bile davacı geç ödeme halinde vade farkı isteyebilir. Bu itibarla süregelen ilişki içerisinde davalı vade farkı ödemiş ise araştırılıp bilirkişilerden bu konuda ek rapor alınması gerekir.
O halde mahkemece yukarda yapılan açıklama doğrultusunda inceleme yapılarak taraflar arasında geç ödeme halinde vade farkı uygulaması yapılmış ise davacının vade farkı talep edebileceğinden buna göre karar verilmesi, aksi halde davacı geç ödeme halinde, ancak davacıyı temerrüde düşürmesi durumunda faiz talep edebileceğinden vade farkına yönelik davanın reddine karar verilmelidir.
Yukarda yapılan açıklamalar nazara alınmaksızın eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy