(1086 S. K. m. 9, 10)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu kabil davalarda HUMK. nun 9. maddesindeki genel yetki uyarınca davanın davalının ikametgahının bulunduğu yer Hukuk Mahkemesinde açılması gerekir. Ne var ki bu genel yetki kaidesinden başka, anılan yasanın 10. maddesinde, davanın akdin icra edileceği yerde de açılması mümkündür. Sözleşmenin 21. maddesi ile kararlaştırılan yetki kaydı 10. maddedeki akdin icra yerinin yetkisini ortadan kaldırmaz, bu itibarla davalının yetki itirazının reddi ile işin esasına girilerek hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 06.07.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy