(6183 S. K. m. 66)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, 6183 sayılı Yasaya dayanılarak 3. kişinin açtığı istihkak davasına ilişkindir. Mahkemece süresinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu haciz işlemi 18.7.1994 tarihinde yapılmış davacı süresinde, yani 21.7.1994de istihkak iddiasında bulunmuştur. Alacaklı amme İdaresi davacının istihkak iddiasını reddetmiş, bu karar 2.8.1994de davacıya tebliğ edilmiş ve dava da 9.8.1994de yani 6183 Sayılı Yasanın 66. maddesinde belirtilen 7 günlük süre içerisinde açılmıştır. Bu durumda mahkemece tarafların delilleri toplanarak işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken süresinde açılmadığından dolayı davanın reddi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.3.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy