(743 S. K. m. 24) (818 S. K. m. 49)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün, temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: MK. nun 24 ve BK.nun 49. maddelerinde düzenlenen manevi tazminattan maksat; kişisel haklara tecavüz yüzünden bedensel ve ruhsal acıya uğrayan kişiye bunların giderilmesini temin amacıyla bir miktar para ödenerek kısmen de olsa onun tatminini sağlamaktır. Somut olayda, mesleği fotoğrafçılık olan davalı yanın, düğün gibi çok özel bir günün belgelenmesini temin için davacıya fotoğraf ve video çekimi işini yüklendiği, iş bedelinin bir bölümünü peşin aldığı, ancak işinin ehli olması gereken davalının kararlaştırılan saatten sonra ve tören bitiminde düğün salonuna gelmesi sebebiyle çekim yapamadığı dosyadaki bilgi ve belgelere göre belirgindir. Nikah ve düğün gibi önemli bir günün belgelenememiş olmasının gelin ve damat, hatta bunların yakınlarında yaşam boyu üzüntü kaynağı olacağı kuşkusuzdur. Törende bulunan bazı davetlilerce amatör amaçla fotoğraf çekimi de davalının manevi tazminat ödeme borcunu ortadan kaldırmaz. Öyleyse mahkemece, tarafların durumuna ve olayın özelliğine uygun bir miktar manevi tazminatın hüküm altına alınması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 31.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy