(2004 S. K. m. 277) (6183 S. K m. 27)
Dava: Dava, 6183 sayılı Yasa'ya dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Karar: İİKna dayalı olarak açılan iptal davalarında borçlu hakkında alınmış olan geçici veya kesin aciz vesikasının bulunması dava önkoşulu ise de, 6183 sayılı Yasa'ya dayanılarak açılacak olan iptal davalarında aciz vesikasına gerek yoktur. Zira 6183 sayılı Yasa'da aciz vesikası ibrazını zorunlu kılan bir hüküm bulunmamaktadır. Anılan yasanın 27. maddesinde de ifade edildiği gibi süresi içinde mal beyanında bulunmayanlar ile haczi kabil olmadığını bildiren ya da beyan ettiği malın takdir edilen kıymetlerine göre borca yetmediği anlaşılan kamu borçlularının aciz halinde oldukları kabul edilir.
Bu itibarla mahkemece işin esasına girilerek tarafların deliller toplanıp hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, davacının 6183 sayılı Yasa'ya dayalı tasarrufun iptali davası olduğu gözetilmeden yazılı olduğu şekilde dava ön şartının yokluğu nedeniyle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA 21.05.1966 tarihinde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy