(1086 S. K. m. 186)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece iptali istenilen tapuların 3. kişiler adına kayıtlı bulunduğu bu kişiler hakkında müstakil dava açılmadan hüküm tesis edilemeyeceğinden bahisle bu davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa davanın 3.1.1995'te açıldığı ve tapuların ise davadan sonra 30.1.1995'te üçüncü kişilere tapuda devredildiği anlaşıldığından HUMK'nun 186. maddesi uyarınca müddeabihin el değiştirmesi sebebiyle usulüne uygun şekilde davaya katılan dahili davalılar hakkındaki davanın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddedilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy