(6183 S. K. m. 24, 68, 99)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Takip 6183 sayılı Yasaya dayanılarak yapılmaktadır. Davada takip edilen kamu alacağının bulunmadığının saptanması ve bu takibin iptali istenmiştir. 6183 sayılı yasadan doğan ihtilafların hallinde kural olarak idari yargı görevlidir. Bu kuralın istisnaları aynı yasada ayrıca gösterilmiş Adli Yargının hangi işlerde bakmaya görevli olduğu açıkça belirtilmiştir (6183 s. m. 24, 68, 99 ). Kamu alacağının aslına yönelik davada görevin idari yargıya ait olduğu düşünülüp buna göre davanın reddi yerine işin esasına girilip yazılı biçimde karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına 14.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy