(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada; 30/472 arsa paylı, 2. bodrum katta ilave olarak yapılan 2 no.lu bağımsız bölümün, sözleşmenin 3. maddesinde kararlaştırılan paylaşım oranına uygun bedelinden şimdilik 20.000.000 TL.'nin tahsili istenmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden mevcut projeye ve buna uygun yapılan inşaatın fiili durumuna göre kat irtifakının tesis olunduğu ve tüm bağımsız bölümlerin davacı arsa sahibi adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Kat irtifakı tesisinden sonra 2 numaralı bağımsız bölüm dava dışı O. E. isimli kişiye satılmıştır. Davacı, dava dilekçesinde 2 numaralı bağımsız bölüm tapusunu davalı yükleniciye itirazsız devrettiğini kabul ettiğinden, sözleşmedeki paylaşım koşulunu eylemli olarak tadil etmiş, başka bir deyişle 2 nolu bağımsız bölümün yükleniciye ait olduğunu benimsemiş sayılacağından, artık davacının bedele yönelik işbu davası dinlenemez. Bu durumda davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 7.4.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy