(1086 S. K. m. 53) (4046 S. K. m. 28)
Dava: Davalı Karayolları hükmü temyiz eden T.C.Başbakanlık Hazine Müsteşarlığının davanın kendisine ihbarı üzerine 1.4.1996 tarihli dilekçesiyle davalı yanında feri müdahil olarak müdahale talebinde bulunmuş, mahkemece 10.4.1996 günlü oturumda hiçbir neden gösterilmeden müdahale istemi reddedilmiştir. HUMK. nun 53. maddesi hükmünce hakkı veya borcu bir davanın sonucuna bağlı olan 3.kişi iki taraftan birine katılmak suretiyle davaya müdahale edebileceği hükme bağlanmıştır.
Müdahale talebinde bulunan idareye 4046 sayılı yasanın 28. Maddesinde 2983 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ile devredilen Kamu Ortaklığı İdaresi uyuşmazlık konusu işle ilgili protokollerde taraf olup ödemelerde onun tarafından yapıldığı ve davaya konu faiz senetlerinin tanzim ve verilmesinin de onun taahhüdü altında olmasına göre hak veya borcu bu davanın sonucuna bağlı olduğundan feri müdahale talebinin kabul edilmesi ve bu suretle yargılamaya devamla iddiası dinlenip varsa deliller toplanılarak sonucuna göre hükme varılması gerekirken reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan, ihbar edilen idarenin feri müdahale isteminin reddine yönelik temyizi yerinde olmakla, hükmün öncelikle bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar edilen idarenin feri müdahale isteminin reddine yönelik hükmün BOZULMASINA bozma nedenine göre ihbar edilenin diğer ve davalı kurumun temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalı Karayolları Genel Müdürlüğüne geri verilmesine 31.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy