(6183 S. K. m. 58)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Hüküm her ne kadar davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de HUMK. nun 438/2. maddesi gereğince görevsizlik kararları için duruşma yapılamayacağından isteğin reddi ile temyiz incelemesi dosya üzerinde yapılmıştır.
Davacı tarafından, davalı İdarenin 507.490.000 TL. tazminat talebi üzerine, bu miktar değil, 9.000.000 TL. borçlu olduğuna ilişkin tespit hükmü istenmiştir. Dava bu haliyle menfi tespit istemine ilişkin olup, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olduğu ortadadır. Bu nedenle mahkemece, idare tarafından açıldığı ve derdest bulunduğu bildirilen dava dosyasının varlığı da dikkate alınarak işin esasının incelenmesi yerine, alacağın tahsili yönteminin 6183 Sayılı Kanun hükümlerine tabi olacağı gözardı edilerek uyuşmazlığın çözüm yerinin idari yargı merci olduğundan bahisle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, yukaradaki bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 07.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy