(6183 S. K. m. 27)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı Duran ... vekili taraflarından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Duran ...'ın temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- 6183 sayılı Yasanın 27 ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen iptal davalarının konusu borçlu ile üçüncü kişi arasında yapılmış olan tasarruflardır. Davadaki amaç ise, alacaklının alacağına yeter miktarda tasarrufun iptalini sağlamaktır. Bu ilkeler esas alındığında konusu taşınmaz mal olan iptal davalarının kabulü halinde tapu kaydının iptali ile tekrar borçlu adına döndürülmesinin gerekli olmadığı görülmektedir.
Bu bakımdan mahkemece taşınmaza ait tapu kaydının iptaliyle borçlu adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı Duran ...'ın temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince alacaklı tahsil dairesinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrası 2. bendi 3. 4. 5 ve 6. satırlarının karardan çıkartılarak bunların yerine Osmaniye İlçesi Rızaiye Mahallesi tapunun 2175 kütük ve 623 ada 98 parsel numarasında kayıtlı 1214 m2 lik arsa vasıflı taşınmazın 314/1214 hissesinin borçlu Mehmet ... tarafından davalı Duran ...'a satışına ilişkin tasarrufun alacaklının alacak ve ferilerine yetecek miktarda olmak üzere iptaline sözlerinin yazılmasına ve hükmün HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı Bakiye 5.324.000 lira ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy