(6183 S. K. m. 25)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Ahmet ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davadaki istem, borçlu Ahmet ... ile davalılardan Kibar Aran ve davada taraf olarak gösterilmeyen Hüseyin ... arasındaki tasarrufların iptaline ilişkindir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Kanunu'nun 25. maddesi hükmünce bu tür davaların borçlu ile hukuki muamelede bulunan kimselerle, bunların mirasçılarına ve suiniyet sahibi diğer üçüncü şahıslara karşı açılması gerekir. Somut olayda; borçlu Ahmet ile Hüseyin ... arasındaki tasarrufun iptali de istenip hüküm altına alındığına göre dava, Hüseyin ... da yöneltilmelidir.
Mahkemece, bu husus gözden kaçırılarak taraf teşkili tamamlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı borçlunun diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Ahmet ... geri verilmesine, 02.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy