(818 S. K. m. 158)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Yanlar arasındaki 1.7.1993 günlü sözleşmenin 6. maddesi ile ödenmesi kararlaştırılan 500.000.000 TL ceza, aktin icra edilmemesi veya natamam olarak icrası halinde tediye edilmek üzere hüküm altına alınmış, seçimlik cezadır. B.K.158/I. maddesi hükmünce, aksi sözleşmede kararlaştırılmadığı için alacaklı, ancak ya aktin icrasını veya cezanın tediyesini isteyebilir. Davada, davacı arsa sahibi tarafından ceza alacağı dava edildiğinden, eksik işler ve nefaset bedeli de, ceza tutarı içinde sayılır ve mahkemece 500.000.000 TL cezai şartın hüküm altına alınması ile yetinilmesi gerekir. Değinilen yön gözardı edilerek davanın yazılı şekilde kabulü, bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte açıklanan nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, 1. bent gereğince sair temyiz taleplerinin reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 01.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy