(818 S. K. m. 101, 104, 358)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davalılar S. Proje İnş. Tic. Ltd. Şti.- M.Y. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, temyiz aşamasında ibraz olunan ve davacı yanca kabul edilen 5.6.1997 tarihli protokolün eksik işlerle ilgili düzenlenip dava konusu gecikmeyi kapsamamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Yanlar arasındaki 1.12.1992 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin 13. maddesinde işin belirlenen sürede bitirilmemesi halinde müteahhidin arsa sahibine geç teslim edilen her bir dairesi için aylık (400 DM) karşılığı TL ödeyeceği belirtilmiş, yabancı paranın Türk Lirası'na çevrilmesi halinde, hangi tarihteki kur'un esas alınacağı hususunda sözleşmede bir hüküm yer almamıştır. Bu durumda davalının temerrüdünün gerçekleştiği her ayın kur karşılığı tespit edilerek aylık gecikme cezası o tarihteki kur üzerinden Türk Lirası'na çevrilerek bulunacak miktarın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken, sözleşmenin bu hükmü gözardı edilerek DM'nin aynen ödetilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bentte yazılı nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, istekleri halinde ödedikleri temyiz peşin harcının temyiz eden davalılara geri verilmesine 23.3.1998 tarihinde oybirliği ile karar erildi.
Full & Egal Universal Law Academy