(2004 S. K. m. 143) (1086 S. K. m. 421)
Dava ve Karar: Borçlu aleyhine yapılan icra takibinde borcun ödenmemesi yüzünden aciz belgesi alındığı ve temyize konu tasarrufun iptali davası açılmasından sonra da davalı M tarafından 27.08.1997 tarihli makbuzla aciz belgesinde yazılı miktarın ödenmek amacıyla depo edildiği görülmüştür. Tasarrufun iptali davaları icra takibine bağlı davalar olup, sonuçta verilen iptal kararı da icra takibindeki miktarla sınırlı tutulmaktadır. Bunun sonucunda da alacağın herhangi bir şekilde tediyesi halinde davanın konusu kalmamaktadır. Bu nedenle mahkemece, "İİK.`nun 143. maddesi de gözetilerek", borcun ödendiğinin anlaşılması halinde dava konusuz kalacağından buna göre hüküm tesisi ve davanın açılmasına hangi tarafın neden olduğu araştırılarak sonucuna göre masraf ve vekalet ücretinin takdir edilmesi gerekir. Bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararı temyiz eden davalı M yararına BOZULMASINA, 28.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy