(818 S. K. m. 101) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davalı M. Ç. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı yüklenici davadan önce 6.8.1997 tarihinde Küre İcra Müdürlüğü'nün 1997/53 E. sayılı dosyası ile davalı iş sahibi aleyhine icra takibine girişmiş, yapılan iş nedeniyle 62.000.000 TL asıl alacak, 1.9.1996-6.8.1997 tarihleri arası işlemiş 17.050.000 TL yasal faiz olmak üzere toplam 79.050.000 TL'nin tahsilini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren de yasal faiz yürütülmesini istemiştir. Davalı borçlunun tebliğ edilen ödeme emrine itirazı üzerine takip durduğundan, takibe itirazın iptali ile takibin devamı işin süresinde açılan işbu davada, davalının borçlu olduğu asıl alacak miktarı belirlenmiş ise de, icra takibinin belirlenen 42.000.000 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmemiş olması ve dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren faize hükmedilebilmesi için borçlunun BK'nin 101/1. maddesi uyarınca temerrüde düşürülmesi gerektiği gözetilmeyerek faize temerrüdün oluştuğu 6.8.1997 takip tarihi yerine işin teslim edildiği tarih olarak saptanan 20.9.1996 tarihinden itibaren hükmedilmiş olması doğru görülmemiş, karar bu yönlerden bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nin 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası, üçüncü satırında yer alan "... fazla istemin reddine" kelime dizisine "icra takibinin 42.000.000 TL asıl alacak üzerinden devamına", kelime dizelerinin eklenmesine, yine hüküm fıkrası, ikinci bendin üçüncü satırında yer alan "20.9.1996" tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "6.8.1997" tarihinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 1. bentte yazılı nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine ve aşağıda yazılı bakiye 1.083.000 lira ilam harcının temyiz eden davalı M. Ç.den alınmasına, 1.4.1998 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy