(2547 S. K. m. 35) (Bir Üniversite Adına Bir Diğer Üniversitede Lisansüstü Eğitim Gören Araştırma Görevlileri Hakkında Yönetmelik m. 4)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 2547 sayılı Yasanın 2880 sayılı Yasa ile değişik 35.maddesine dayanılarak hazırlanan Bir Üniversite Adına Bir Diğer Üniversitede Lisansüstü Eğitim Gören Araştırma Görevlileri Hakkında Yönetmelikin 4.maddesi uyarınca davalı F.in Ondokuz Mayıs Üniversitesindeki kadrosu, geçici olarak Hacettepe Üniversitesi'ne devredilmiş ve davalıdan ayrıca ... mecburi hizmetini Ondokuzmayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi'nde yerine getirmeye, aksi takdirde yasaların koyduğu yükümlülükleri kabul ettiğine... ilişkin olarak 9.9.1985 tarihli noter taahhütnamesi alınmıştır.
Davalı, 21.10.1985 günü Hacettepe Üniversitesi'nde başladığı doktora eğitimini ise yarıda keserek 1.11.1986 günü istifa etmişe ve mecburi hizmetini yapmamak suretiyle taahhüdünü yerine getirmemiştir.
Bu durumda, davacı Üniversitenin, yasadan ve taahhütnameden doğan hakkını kullanarak, akçalı talepte bulunması mümkün olup; isteyebileceği miktarın, güncelleştirme yapılmaksızın, bilirkişi yardımıyla hesaplanıp, ayrıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, davacının kusurundan bahisle davanın reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 11.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy