(818 S. K. m. 355, 356)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraflar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada, davacı kooperatif tarafından, davalı ile mevcut sözleşmenin feshinden sonra işin yapılan ikinci ihalesi ile ortaya çıkan fark bedel 1.344.386.910 TL.nin tahsili istenmiş, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelenmesi ile bağlı kalınıp istek kısmen kabul edilmiş, kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Yanlar arasındaki 24.5.1994 günlü sözleşmenin varlığı çekişmeli değildir. Bu sözleşmeye göre davalı, kooperatife ait sıhhi tesisat işleri işçiliğini 300.000.000 TL. bedelle ve bir ay içinde teslim etmek koşulu ile yüklenmiştir. Yaptırılan keşif sonucu bilirkişiler Vedat ... ve Gani ... tarafından düzenlenen raporda, işin, fesihten sonra 2nci ihalesinin yapılmasına rağmen hala projelerinin teslim edilmediği, kooperatifin bazı malzemeleri ikinci yükleniciye bile geç teslim ettiği, aslında ilk sözleşmenin 1 aylık bir süre için değil yıllara yayılacak şekilde yapılması gerektiği, bu yapılmadığından her iki yanında uygulamada sorunla karşılaştığı saptanmıştır.
Gerçekten, 24.5.1994 tarihli sözleşme konusu işler hacminin bir ay (1 ay) içerisinde tamamlanması olanaklı değildir. Davacı iş sahibi, inşaatı tesisat işçiliğini hazır seviyeye getirmediğinden ikinci yükleniciye dahi hala projeleri ve bazı sıhhi tesisat malzemelerini vermediğinden akdin yürümemesinde ve sonuçta feshinde kusurludur.
Davalı ile olan sözleşme davacının kusuru ile feshedildiğinden, sözleşmenin feshinde kusurlu olan taraf, iki ihale arasındaki fark bedeli isteyemez. Mahkemece hukuki olan bu konu gözden kaçırılarak davanın reddi yerine bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, yukarıdaki bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istekleri halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 07.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy