(818 S. K. m. 356, 413)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - Davacı yüklenici aynı işin muhtelif bölümlerinin yapımını 17.7.1992, 2.09.1993, 20.4.1994 ve 12.4.1995 günlü dört sözleşme ile üstlenmiştir. İlk üç sözleşme konusu işlerin geçici ve kesin kabulleri yapılmıştır. Son sözleşmeye konu işler devam ederken davalı kooperatif yönetim kurulunun aldığı 28.9.1996 günlü kararla sözleşme dışı bir kısım işlerin de yüklenici tarafından yapılması kararlaştırılmıştır. Davacı üstlendiği sözleşmeye konu ve sözleşme dışı işlerden ödenmeyen toplam alacağının 18.819.593.656 TL. olduğunu gösterir 17.1.1997 günlü hak edişi düzenlemiş, 27.1.1997 günlü yazıyla 1997 yılı katsayı farkından doğan hakları saklı kalmak üzere iş bedelinin ödenmesini istemiştir. Bu tarihten sonra işe devam edildiği ileri sürülmüş değildir. O halde bedeli istenen işlerin 1996 yılında yapıldığının kabulü gerekir.
28.9.1996 tarihli kararın 4. maddesinde yaptırılması kararlaştırılan işler için davacıyla yapılmış bir sözleşme bulunmamaktadır. İlk üç sözleşmeye konu işlerin kesin kabulü yapılmış olmasına göre anılan karara konu işlerden son sözleşmenin % 30`unu aşmayan kısmının bedelinin sözleşmenin 2. maddesi uyarınca sözleşme fiyatlarıyla, aşan kısmının bedelinin ise vekaletsiz iş görme hükümlerine göre işlerin yapıldığı yıl olan 1996 yılı mahalli rayiç fiyatlarıyla hesaplanması suretiyle davacı alacağının saptanması gerekir. Yapılacak iş, bu yolda hesap için bilirkişi kurulundan ek rapor alınması ve mevcut kanıtlarla birlikte değerlendirilip sonuca varmaktan ibarettir. Bu hususun gözden kaçırılması bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıdaki 1. bend gereğince sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bend gereğince hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 23.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy