(818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı karşı davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı karşı davalı vekili gelmedi. Davalı karşı davacı vekili avukat ...... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı karşı davacı vekili dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya tekrar gelmekle incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taşıma katsayısının 1.25 olarak değiştirildiğine dair tutanağı imzalayan Adil ...... davalı kooperatifin kontrol mühendisi olup, bu tutanağa müsteniden düzenlenen hakedişlerin kooperatifçe düzeltilmeden imzalanmış ve böylece katsayı değişikliğinin benimsendiğinin anlaşılmasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı kooperatifçe açılan ve bu dosyayla birleştirilen davada yüklenicinin sıva imalatında hataları bulunduğu ve sökülüp yeniden yapılması gerektiği iddiası ile alacak talep edilmiştir. Bu konu ile ilgili olarak birleştirilen davadan önce Erdemli Sulh Hukuk Hakimliğinin 1993/52 D.İş sayılı davasında delil tespiti yapılmış ve alınan 26.8.1993 günlü bilirkişi raporunda sıvalardaki hatalar belirlenerek bedeli de hesaplanmıştır. Hal böyle iken mahkemece bu konuda yeterli inceleme yapılmamış, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da sıvanın hatalı yapıldığından dolayı kooperatife bir bedel ödenip ödenmeyeceği açıklanmadığından mahkemece konu ile ilgili olarak bilirkişilerden ek rapor alınıp sonucuna göre birleşen dava hakkında hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmü temyiz eden davalı ve karşı davacı kooperatif yararına BOZULMASINA, 750.000 TL. duruşma vekillik ücretinin davacı ve karşı davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı karşı davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı karşı davacıya geri verilmesine, 09.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy