(818 S. K. m. 413)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı belediye tarafından yaptırılan işhanı ve öğrenci yurdu inşaatının bir kısım işlerini çeşitli tarihlerde yapılan ihaleler kapsamında yapmış, bunların bedelini almıştır. Davaya konu alacak istemi ise ihale kapsamında olmayan ancak davacı tarafından yapıldığı tarafların kabulünde olan işlere aittir. Bu nedenle vekaletsiz işgörme hükümleri gereği yapılan imalatın bedeli talep edilmekte olup iş bedeli BK.'nun 413. maddesi gereği işin yapıldığı tarihteki mahalli piyasa rayicine göre belirlenmelidir. İşin 1998 yılında yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkemece, dava tarihine göre 2000 yılı bayındırlık birim fiyatları ile belirlenen bedele hükmedilmesi hatalıdır.
Ayrıca davacı toplam 28 adet küvet imalatı yapmakla beraber bunlardan 5 adet küvet bedelini 11 nolu hakedişle aldığı halde 23 küvet yerine 28 küvet bedeline hükmedilmesi de doğru olmamış kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 7.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy