(506 S. K. m. 80)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, SSK. nın süresi içinde ödenmeyen prim alacağı için yapılan icra takibinde haczedilen menkullere ilişkin istihkak iddiasından kaynaklanmıştır.
506 Sayılı kanunun 1.12.1993 gün ve 3917 sayılı kanunda değişik 80/6 maddesi uyarınca kurum alacaklarının tahsilinde 6183 Sayılı kanunun uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde alacaklı sigorta müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir.
Bu durumda, mahkemece iş mahkemesi sıfatıyla bakılıp davanın sonuçlandırılması gerekirken, resen gözetilmesi gereken bu husus gözden kaçırılarak davanın reddedilmesi doğru görülmemiş kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine mahal olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 18.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy