(1136 S. K. m. 164)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraf vekillerince imza ve içeriği inkar edilmeyen 29.4.2000 günlü İbralaşma anlaşması başlıklı belgenin 5.md.de, (...taraflar bu davadan dolayı birbirinden masraf ve Avukatlık ücreti, yahut başka nam altında herhangi bir talepte bulunmayacaktır.) hükmüne yer verilmiş, bu tarihten sonra yapılan 23.5.2000 tarihli oturumda ise davacı vekili davadan feragat etmiştir. Görülüyor ki, davacı vekilinin davadan vazgeçme gerekçesi asıllar tarafından düzenlenen 29.4.2000 günlü İbra sözleşmesidir. Bu bakımdan mahkemece anılan sözleşmenin 5.md.hükmü gözetilerek davalı yararına vekalet ücreti takdir etmemesi gerekirken, ibranamenin bu hükmü gözden kaçırılarak yazılı şekilde vekalet ücreti takdiri yanlıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 30.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy