(818 S. K. m. 364) (6762 S. K. m. 23) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
BK.'nun 364/1. maddesi uyarınca; işin parası, sözleşmede aksine hüküm yoksa, teslim zamanında ödenir. Somut olayda davacı yüklenici, yapmış olduğu işi teslim ettiğine ve sözleşmede de aksine hüküm bulunmadığına göre, işin bedeli teslim anında muacceliyet kesbetmiştir. Davacı, muaccel hale gelen bu alacağını faturaya bağlayıp, faturayı da davalıya gönderdiğine ve faturaya da TTK.'nın 23/11. maddesi uyarınca 8 gün içerisinde itiraz edilmediğine göre, takibe konu alacak likit (muayyen) sayılır.
Bu durumda, takibe konulan alacağın takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru bulunmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene davalıya geri verilmesine, 20.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy