(6183 S. K. m. 31)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkeme kararının gerekçesinde de benimsediği üzere davalı borçlu A'nın 10.08.1999 tarihli faturayla eşi diğer davalı Ü'ye onun da 4. kişi Y... A.Ş'ye yaptığı devir işlemlerinin amme alacağının tahsiline imkan vermemek kaydıyla gerçekleştirildiği sabittir. Davalılardan Y... A.Ş'nin borçlunun maksadını bilen veya bilmesi lazım gelen kimselerden olduğu kanıtlanamamış ise de; davalı Ü. iptali gereken tasarruf işleminden elde ettiği menfaati davalı Y... A.Ş'ye elden çıkararak bedelini tahsil eden kişidir. Bundan dolayı 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un 31. maddesi uyarınca 10.08.1999 tarihli faturayla elde ettiği halde bu fatura münderecatı değerleri yine satış yoluyla elden çıkardığından, amme alacağının aslı ve fer'ileri kadar elden çıkardığı bu bedeli davacı Vergi Dairesi'ne ödemeye zorunludur. Bu bakımdan mahkemece, açılan bu doğrultuda da istemin hüküm altına alınması gerekirken davacıya hükmün infazında bir yarar sağlamayacak şekilde sadece satış işleminin iptaline dair karar kurulması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda 2. bendde açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 1. bendde açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, 26.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy