(2004 S. K. m. 277, 283)
Dava: Hüküm temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 277 ve ardından gelen maddelerinde düzenlenen iptal davalarında amaç, tasarrufa konu mal üzerinden cebri icraya devam edilebilmesidir. Davanın kabulü halinde kayıt iptaline ve borçlu adına tescile karar verilemez.
Borçluyla doğrudan ilişkide bulunan kimse malı elinden çıkarmış ise iptal nedenlerinin varlığı halinde dava bedele dönüşür. Bu husus aynı yasanın 283/2. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükmün varlığı gözden kaçırılarak yazılı biçimde davanın reddi yasaya aykırı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 6.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy