(818 S. K. m. 83) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflarca imzalı 7.5.1996 tarihli sözleşmenin ilk maddesinde davalının limitet şirket olduğu ve arsa sahibine 4 bağımsız bölüm isabet ettiği yazılmış olmasına, hükmün de davalı limitet şirket, Zeki Sarılar isminin de temsilci sıfatıyla yazılmış olduğunun anlaşılmasına göre davalının bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacının temyizine gelince; istem B.K. 83. mad.ne uygun olarak yabancı paranın ödeme tarihindeki rayicine göredir. Bu isteme yanlış anlam verilerek bağımsız bölümlerin fiili teslim tarihindeki kur üzerinden kurulması yasaya aykırı olmakla hükmün bozulması gerekir. Ancak düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. 438/VII. mad. gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 2, 3 ve 4.satırlarının karar metninden çıkarılmasına, bunun yerine 8.400 DM.nin tahsil tarihindeki kur üzerinden davalı Sarılar İnşaat Mimarlık Mühendislik Tic. Ltd. Şti. den tahsili ile davacıya verilmesine, dava tarihinden itibaren DM.ye resmi bankalarca verilen yıllık mevduat faizi yürütülmesine (3095 S. K. md.4-a) diye yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, bakiye 50.310.000 lira ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy