(4584 S. K. m. 2)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı Gölnur Ç. davacı Üniversite nam ve hesabına Felsefe Bilim tarihi dalında lisansüstü öğrenim yapmak üzere İngiltere'ye gönderilmiştir. Alınan taahhütnamede; Öğrenim tamamlanıp yurda dönülmediğinde ya da dönülüp verilen hizmet kabul edilmediğinde yapılan masrafların gösterilen koşullarda ödeneceği taahhüt edilmesinden başka, (A) paragrafının özellikle 2, 3, 4, 5... bendlerinde öğrenim tamamlamadan dönülmesi halinde de aynı ödemenin yapılacağı taahhüt edilmiştir.
Adı geçen davalının yurt dışına gönderilme amacına ulaşmadan, öğrenimini tamamlamadan döndüğü çekişme konusu değildir. 22.6.2000 Tarihli Resmi Gazetede yer alan 4584 sayılı Yasa, Yurt içinde Yüksek öğrenim ya da yüksek lisans yaparken ayrılmış olanlara yeni imtihan ve öğrenime devam hakkı hususunda çıkarılmış bir yasa olup, taahhütnamede yer alan hükümleri ortadan kaldırıcı nitelikte değildir.
Açıklanan nedenlerle işin esasına girilip, sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, Devlet alacağının bu yasayla ortadan kaldırıldığı görüşüyle yazılı şekilde karar verilmesi yanlış olmuştur.
Açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy