(818 S. K. m. 372)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı, müdahil, davalı Fahri P., Arif P. ve Cengiz P. vekili gelmediler. Davalılar Hacer Ç. ve Emel K. vekili avukat Bülent Tokuçoğlu geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan Hacer ve Emel avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya tekrar gelmekle dosyadaki kâğıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yanlar arasındaki çekişme arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğmuştur. Muhtelif sözleşmelerden yüklenici kooperatife düşen payların aşamalı olarak devredileceği, arsa sahiplerine ait villaların anahtar teslimi bitiminde ise kalan payın devredilmiş olacağı kararlaştırılmıştır. Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, davalılara ait villaların fiziki gerçekleşme oranının %92.855 olduğu saptanmıştır. Bu durumda mahkemece ferağ isteminin tümden kabul edilmesinde isabet bulunmamaktadır. Yapılacak iş; saptanan noksanlıkların davacı yanca aynen giderilmesini teminen belli miktarda villa payının teminat olarak davalılar uhdesinde bırakılması gerektiğinden bunlara dair istemin reddine, hak edilen oranda paya dair istemin kabulüne karar verilmekten ibaretken, davanın tümden kabulü doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, 250 milyon TL. duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalılardan Hacer Ç. ve Emel K.'a verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 10.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy