(6183 S. K. m. 25)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar Mehmet Bozkan ve Şakir Bozkan vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı hazine vekili avukatı Altan Altundağ ile davalılar Mehmet-Şakir Bozkan vekili avukat Turan Yasin geldiler. Müdahil vekili ve davalı Taş Ltd. Şti. vekili gelmediler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar Mehmet Bozkan ve Şakir Bozkan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 25.maddesi uyarınca iptale tabi tasarruflar, borçlunun veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimselerin ya da bunların mirasçılarının ve suiniyet sahibi diğer üçüncü kişilerin yaptıkları tasarruflardır. Somut olayda, 21.8.1996 günlü tasarruf borçlu şirket ile üçüncü kişi davalı Mehmet arasındaki 2501/3510 pay devrine ilişkin iptale tabi tasarruf ise de, bu kişinin 523/3510 pay devrine ilişkin dava dışı Arif'le yaptığı tasarruf borçlu ile olmadığından iptale tabi değildir. Bunun gibi davalı üçüncü kişilerden Şakir, borçlu şirket ile değil, dava dışı Mehmet Kocademir ile tasarruf işleminde bulunduğundan Şakir hakkındaki istemin de reddi gerekir. Mahkemece bu hususlar bir yana bırakılarak tüm tasarruflar borçlu tarafından yapılmışçasına davanın yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarda 1. bent uyarınca davalılar Mehmet ve Şakir'ir sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar Şakir ve Mehmet yararına BOZULMASINA, 250 milyon TL. duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalılardan Mehmet ve Şakir Bozkan'a verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılar Mehmet ve Şakir Bozkan'a geri verilmesine, 19.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy