(2004 S. K. m. 105, 143, 277, 282, 283)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı U. Y. ve Dahili davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1-İİK.nun 282 nci maddesine göre iptal davalarında hasım, borçlu ve onunla akdi ilişkide bulunan kimselerdir. Bu sebeple, 1 nolu daireyi satan borçlu H. A. N. ve 4 nolu dükkanı satan M. A. A. K.'ın -zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle- bu davada davaya dahil edilmeleri suretiyle taraf teşkili gerekirken, dava koşulu olan bu işlem yerine getirilmeden yargılamaya devam edilmesi;
2-Tasarrufa konu 7 nolu taşınmaz Z. K. adlı kişi tarafından satılmış ve bu kişi hakkında icra takibi ve dolayısıyla açılmış bir dava yokken, davaya bakılıp kabul kararı verilmesi;
3-İİK.nun 277 ve ardından gelen maddelerince açılan davalarda, kesin ya da geçici aciz belgesinin varlığı (İİK. madde 143 ve 105) dava koşulu iken, bu şart yerine getirilmeden işin esasına girilip hükme varılması;
4-Borçluyla doğrudan ilişkide bulunmayan, ancak U. Y.'den 1 nolu daireyi satın alan M. ile 4 nolu dükkanı satın alan H. -zorunlu dava arkadaşı değilken- haklarında müstakil dava açılması ve bu davayla birleştirilmesi suretiyle taraf teşkili zorunlu iken, harç da alınmadan dahili dava yoluyla işlem yapılarak sonuca varılması;
5-Bu davalarda amaç, davaya konu teşkil eden mal üzerinde cebri icra yoluyla alacaklıya alacağını almak yetkisinin verilmesidir.
Davanın konusu gayrimenkul ise, davalı satın alan kişiler üzerindeki tapu kayıtlarının iptaline gerek olmadan, o taşınmazların haciz ve satışları istenebilir (İİK. madde 283/I.). Başka bir anlatımla, davalı satın alanlar üzerindeki tapu kayıtları iptal edilmeksizin, sadece tarihleri belli olan satış işlemlerinin iptali gerekirken, yazılı biçimde hüküm tesisi de kabul şekli bakımından;
Usule aykırı olduğundan temyiz edilen kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda beş bent halinde yazılan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 05.06.2002 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)