(818 S. K. m. 128, 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık BK.nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen kat karşılığı bina yapımı sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Mahkemece, davalının zamanaşımı defi'nin kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. Oysa yanlar arasındaki noterden düzenleme biçiminde yapılan akit aynı şekle uyularak fesh edilmemiş ve ifada olunmamıştır. Zamanaşımı süresinin işlemeye başlaması için aktin fesh edilmesi ya da ifa ile işin tamamlanmış olması gerekir. Dava konusu olayda zamanaşımı süresi henüz işlemeye başlamadığından, mahkemece zamanaşımı definin reddi ile işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Belirtilen nedenlerle karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 24.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy