(5401 S. K. m. 3)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı idare tarafından açılan davada, davalının öğrenim gördüğü Deniz Lisesi ve Deniz Harp Okulunda yapılan masrafların tahsili talep edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen ikinci hüküm Dairemizin 26.11.2001 tarihli ilamı ile bozulmuş olup, söz konusu bozma ilamında hükme esas alınan 26.11.1999 tarihli bilirkişi raporunda Deniz Harp Okulunda yapılan masraflar yönünden masrafların 1.283.607.897 TL. olarak alınması hususunun davalı lehine usulü kazanılmış hak doğduğu belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmakla birlikte sadece Deniz Harp Okulu için davalıya yapılan masraf toplamı 1.283.607.897 TL.dan personel, amortisman ve sağlık giderleri toplamı olan 849.854.564 TL. mahsup edilerek 433.753.333 TL. üzerinden hükme varılmıştır. Oysa, davalıya Deniz Lisesi için de toplam 133.381.784 TL. masraf yapılmış olup bu masraf hesaba katılmamıştır. 849.854.564 TL. personel, sağlık ve amortisman gideri hem Deniz Harp Okulu hem de Deniz Lisesi için 28.3.2001 tarihli ek bilirkişi raporuyla hesaplanmıştır.
Bu duruma göre; hem Deniz Lisesi hem de Harp Okulu için yapılan ve 26.11.1999 tarihli bilirkişi raporuyla saptanan toplam 1.416.989.681 TL.dan bu okullarda yapılan personel, sağlık, amortisman gideri toplamı olan 849.854.564 TL.nın mahsubu ile 567.135.117 TL. üzerinden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hükme varılması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 25.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy