(3194 S. K. m. 32, 42)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Bilirkişi raporundan A blok 2 nolu dairenin bulunduğu yer altına kapıcı dairesi yapılması gerekirken kazan dairesi yapıldığı görülmektedir. İnşaatın tasdikli projesine aykırı bu durum nedeniyle bu yerin 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi hükmünce yıkılması sorumlular hakkında da Yasanın 42. maddesi uyarınca cezai müeyyide uygulanması gerekir.
Davacıya yasaya aykırılığın devamını sağlar biçimde parasal bir hak sağlama olanağı yoktur. Zira davacı, ancak kendi dairesi altına bulunan kazan dairesinin tasdikli projesine uygun hale getirilmesini isteyebilir. Olayda; davacı bu hakkını kullanmayarak dava sırasında taşınmazı 3.bir kişiye sattığından halefiyet kuralı gereği sözü edilen hak bu kişiye geçmiştir. Davanın açıklanan bu nedenlerle reddi yerine yazılı biçimde hüküm altına alındığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy