(2004 S. K. m. 277) (2797 S. K. m. 14)
Dava: Davacı Abdullah Tazim Mirasçıları vs. ile davalı Sedat Kılıç vs. arasındaki davadan dolayı Hendek Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 6.2.2002 tarih ve 260-25 s. hükmün Yargıtayca tetkiki davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davada, Abdullah Tanzim mirasçısı olan davacılar, dava dışı Abdulvahap ve davalılardan Sedat Kılıç'ın bonoda sahtecilik yaparak, miras bırakanları aleyhe icra takibine giriştiklerini, bu takip sonucu bir kısım taşınmaz mallarının ihale suretiyle, satışa çıkarıldığını, taşınmazları ihalede satın alan davalı Sedat Kılıç'ın bu taşınmazları sair davalılara devrettiğini, bonolarda sahteciliğin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/68 E. s. dosyasında saptandığını, yine Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1994/1113 s. dosyasında da, icra takiplerinin kısmen iptal edildiğini böylelikle, icra takibi sonucu yapılan satışların nedensiz kaldığını, taşınmazların davalılar üzerinde olan kayıtlarının iptali ile yeniden adlarına tescilini istemiştir. Bu iddia, şekline göre uyuşmazlığın İİK. nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali istemi ile bir ilişiği olmadığı ortadadır. Uyuşmazlık yapılan icra takipleri sonucu haksız olarak ihaleyle satışı yapılan taşınmaz mallara ve sonuçta icra takibinin haksız olup-olmadığı hususunda bulunduğundan hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Dairemize değil, 4. Hukuk Dairesine aittir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazları incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy