(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılardan Muna İnş. A.Ş., İlyas Sarıyıldız, Ünal Çakıroğlu, Mehmet Özen, Celal Öncü, Orhan Saklan, Kemal Akarçay ve İrfan Avcı vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalı Muna A.Ş.nin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2 - Davalılardan İlyas, davacının genel merkezinde kontrol mühendisi olarak çalışan kişi olup, hakedişi düzenlediği tarihte fazla ödeme yapılmadığını, aksine o tarih itibariyle yüklenicinin alacaklı bulunduğunu, daha sonraki hakedişlerde ve protokolde imzasının bulunmadığını, diğer davalı Ünal ise; protokolün daha önce düzenlenen hakedişlerde gösterilen miktarlar baz alınarak, hatta hakedişlerdeki metrajlardan indirim yapılmak suretiyle imzalandığını, protokolün düzenlendiği tarih itibariyle yapılan imalatın toprak altında kalması nedeniyle gerçek miktarının tespitinin mümkün olmadığını savundukları halde, bu hususlar üzerinde durulmamış ve bilirkişilerden ek rapor alınmadan hüküm tesis edilmiştir. Bu durumda mahkemece, yeşil defter, ataşman ve diğer belgelerden yararlanılmak suretiyle savunmalar doğrultusunda bilirkişilerden ek rapor alınarak bu davalıların sorumlulukları irdelenip sonuca varılması yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
3 - Talep olunan alacağın bir kısmı reddedildiği halde reddedilen kısım üzerinden davalılar yararına ücreti vekalete hükmedilmemesi de hatalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalı Muna A.Ş.nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalılar İlyas ve Ünal, 3. bent gereğince de davalı Muna A.Ş., İlyas ve Ünal yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harcının ise istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 14.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy