(2004 S. K. m. 67)
Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Takip 5.7.2001 günü başlatılmış, itiraz 6.7.2001de yapılmış, bu itirazın iptali için dava 23.7.2001´de açılmış, 25.7.2001 gününde ise borçlu itirazından vazgeçmiştir.
Daha önce, 29.3.2001 tarihli yazı ile ikrar edilen miktarda borcun ödenmesi için başlatılan takibe itiraz edilmiş ve bu itirazın iptali için dava açma külfetine davacı katlanmış, daha sonra 25.7.2001 gününde borçlu davalı itirazından vazgeçmiş olduğuna göre alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmemesi süregelen uygulamaya ve kanuna aykırı olmuştur.
Sonuç: Yukarda 1. bentte yazılı sebeplerle davalının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davalıya, ödediği temyiz peşin harcının da temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy