(2004 S. K. m. 72)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından 1998 yılında doktora eğitimini tamamlayan davacıdan taahhüdü ihlal sebebiyle yapılan giderlerin istenmesi üzerine, mecburi hizmet yükümlüsü davacı tarafından açılmış menfi tespit davasıdır. Gerçekten İİK. nun 72. maddesi uyarınca borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. Olayda davalının gönderdiği ihtarname ile para alacağını talep etmesi üzerine yanlar arasında muaraza çıktığından borçlunun bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmaktadır.
Ortada İİK. nun 72. maddesine dayanılarak genel hükümlere göre açılmış bir menfi tespit davası varken, uyuşmazlığın idari yargı alanında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 18.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy