(2004 S. K. m. 279)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava İİK.nun 279/I, 4. maddesine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için borçlu aleyhindeki icra takibinin kesinleşmiş olması gerekir. Somut olayda; davacı alacaklı tarafından yapılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmiş olup, bu konuda Gaziantep Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nin 1999/149 esasında kayıtlı "itirazın iptali" davası mevcuttur. Diğer bir deyişle, icra takibi henüz kesinleşmemiştir.
Bu durumda, itirazın iptali davasının kesinleşmesinin beklenmiş ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, anılan husus gözden uzak tutularak işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 20.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy