(818 S. K. m. 104) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ve davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Bakanlığı'nın tüm, davalı yükümlünün ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasındaki uyuşmazlık, davacı Bakanlık tarafından, davalıya yapılan öğrenim giderlerinin, davalı tarafından ödenmiş olmasına rağmen, 889.920.000 TL.lık işlemiş faiz alacağının ödenmemesinden kaynaklanmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 889.920.000 TL.lık faiz alacağının dava tarihi olan 22.5.2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
B.K.nun 104/son maddesine göre "geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebi ile faiz yürütülemez." Bu sebeple yerel mahkeme tarafından işlemiş faiz alacağı yanlış değerlendirilerek asıl alacakmış gibi dava tarihinden itibaren tekrar faiz yürütülmesine karar verilmesi hatalı olmuş ve kararın bu sebeple davalı yararına bozulması gerekmişse de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK.nun md.438/VII.gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda ( 1. )bendde açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ( 2. ) bend gereğince kararın hüküm fıkrasının ( 1. ) paragrafının ( 2. )ve ( 3. ) satırında yer alan "dava tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, BK.md.104/son gereğince faize faiz yürütülmesi talebinin reddine" cümlesinin konulmasına ve kararın HUMK.nun md.438/VII.gereğince değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 21.1.1982 Tarih 2588 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunun 13.maddesine eklenen ( J ) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 36.055.000 lira ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy