(6183 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ve davalı Vergi Dairesi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Alacaklı Vergi Dairesinin temyiz itirazlarına gelince;
İstihkak iddia eden davacı dava dilekçesinde mahcuz malın satış işlemlerinin durdurulmasını istemiş, mahkemece de 12.4.1999 günlü tensip kararında ihtiyati tedbirin değerlendirilmesi hükme bağlandıktan sonra alacaklı Vergi Dairesine yapılan 21.4.1999 günlü teskere ile satış işlemleri durdurulmuştur. Bu karar gereğinin Vergi Dairesince "Tutanak" başlıklı, 28.4.1999 günlü belge ile yerine getirildiği görülmektedir. Hal böyle olunca mahkemece, takip ertelendiğinden fakat dava sonuçta reddedildiğinden 6183 sayılı Yasanın 68. maddesi uyarınca alacaklı Vergi Dairesi yararına resen dava konusunu teşkil eden mahcuz mal değerinin %10'u tutarında tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu yönün gözden kaçırılması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıdaki 1. bent gereğince davacının temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan sebeplerle hükmün davalı Vergi Dairesi yararına BOZULMASINA, 17.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy