(818 S. K. m. 355) (Kamu Sektörüne Dahil İdarelerin İhalesi Yapılmış Ve Yapılacak İşlerinde İhale Usul Ve Şekillerin Göre Fiyat Farkı Hesabında Uygulayacakları Esaslar m. 1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece hüküm altına alınan 2.798.601.000 TL., uzay çatı imalatı özel fiyatının idarece geç uygulanmasından kaynaklanan zarardır. Bilirkişilerce bu tutar, geç ödenen miktara karne katsayısı uygulanarak bulunmuştur. Burada, yüklenicinin işin fiyatından kaynaklanan bir alacağı bulunmamaktadır. Hemen belirtmek gerekir ki, somut olayda, 88/13181 sayılı kararnamenin uygulanması olanaklı değildir. Eser yapımına emek ve sermayesiyle talip ve basiretli bir tacir sayılan yüklenici ödemelerdeki makul sayılacak gecikmeye tahammül etmek zorundadır. Esasen idareden fiyatı tartışmalı hale gelen iş bedelini tartışmalı değilmişçesine ödemesi de beklenemez. Bu durumda, mahkemece, bu bölüm istemin de reddi yerine hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda (2.) bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına bozulmasına, (1.) bent uyarınca davacının tüm ve davalının sair temyiz itirazlarının reddine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy