(818 S. K. m. 158)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı M. Salih Akyüz vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, sözleşmenin 11. maddesinde yazılan cezai şartın tahsili istemiyle açılmıştır. Maddede belirtilen ceza, Borçlar Kanunu'nun 158/I. maddesinde ifadesini bulan seçimlik ceza niteliğindedir. Davacı iş sahibi, akdin ifasını da istediğini açıkça söylediğine ve iradesini ifa doğrultusunda kullandığına göre seçimlik cezayı isteyemez.
İşin belli edilen zamanda teslim edilmemesinden dolayı bir alacak iddiası varsa ayrıca dava açabilir. Bu nedenle reddi gereken davanın kabulü doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı Mehmet Salih Akyüz yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy