(4721 S. K. m. 692)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkik taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasındaki sözleşme 5 nolu parsele kat karşılığı inşaat yapımına ilişkindir. Davalı 5 nolu parseldeki paydaşlardan sadece bir tanesidir. Diğer paydaşlarla yapılmış bir sözleşme yoktur. (Yeni) TMK.nun 692. maddesi uyarınca müşterek taşınmazdaki esaslı değişikliklerin tüm paydaşların birlikte hareket etmeleri ile gerçekleştirilmesi mümkündür. Bu nedenle 5 nolu parselle ilgili geçerli bir sözleşmeden bahsedilemez. Kaldıki davalı akdi feshetmediğini, sadece vekaletten azlettiğini bildirdiğine göre açılan davanın reddi yerine kısmen kabulü doğru olmadığından, karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına bozulmasına, aşağıda yazılı bakiye 2.920.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 17.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy