(818 S. K. m. 101)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı 154.618 İngiliz Sterlininin ve 6.102.864.00 TL asıl alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini istediği halde, mahkemece sadece 77.309 sterlinlik alacağa faiz uygulanmış, döviz cinsinden alacağın iki misli ile TL cinsinden oluşan alacağa faiz uygulanmamıştır. Oysa, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre döviz ve TL cinsinden asıl alacağa sarf tarihlerinden itibaren misli alacağa ise varsa davalının temerrüde düştüğü tarih, aksi takdirde dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekmektedir. Mahkemece, talep edilmesine rağmen döviz cinsinden misli alacak ile TL cinsinden hüküm altına alınan alacağa faiz yürütülmemiş olması usule aykırı bulunmuş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 03.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy