(3065 S. K. m. 8)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle akdin feshinde davacının kusurlu bulunmasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Sözleşmede katma değer vergisi (KDV)nin mevzuata göre alınacağı belirtilmiş ve çeşitli maddelerinde de bedelin KDVsiz hesaplanacağı açıklanmıştır. 3065 sayılı KDV Kanununun değişik 8. maddesine göre yapı kooperatifleri muhtelif dönemlerde KDVden muaf olduğundan davacının tasfiye alacağı hesaplanırken KDVnin bu esasa göre hesaplanması sözleşmenin feshedildiği tarihine kadar gecikilen süre için iş bedelinin % 003 oranında ceza uygulanacağı dikkate alınmalı, davalı kooperatif feshe kadar kesin teminat almayıp ve hak edişlerden de kesmediğinden alınmayan kesin teminat miktarının ceza olarak mahsubunun yapılamayacağı gözetilip bu doğrultuda son rapordaki verilere dayanılarak yüklenicinin hesaplanabilen 1.672.801.078 TL hak ediş alacağının tahsiline karar verilmesi gerekirken mahkemece davanın bu bölümünün dahi red edilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 01.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy