(2004 S. K. m. 105, 143, 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı E. P. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davaları elinde kati (İİK.nun madde 143) veya geçici (İİK.nun madde 105) aciz vesikası bulunan alacaklılar açabilir. Başka bir deyişle aciz vesikasının varlığı davanın dinlenme koşuludur. Olayda kati aciz belgesi olmadığı tartışmasızdır. Borçlu aleyhine girişilen icra takibi sonucu düzenlenen haciz tutanağı da bulunmadığından geçici aciz belgesi niteliğindeki böyle bir belge de yoktur. Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi yerine esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerle davalı E. P. yararına bozulmasına, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı E.e geri verilmesine, 06.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy