(818 S. K. m. 355)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Y. Ö. Müh. Müt. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan tarihsiz sözleşmenin tarafları davacı Ş. ile davalılardan E. Ö. ve Yılmazlar İnşaat Limited Şirketidir. Davalı Y. Ö. A.Ş. bu sözleşmenin tarafı değildir. Davalı Y. Ö. A.Ş. ile diğer davalılar arasındaki sözleşme ise ayrı bir eser sözleşmesidir. İstemin niteliği de davalı Y. Ö. A.Ş.nin borçtan sorumlu tutulmasını gerektirmez. Daha açığı, davacı ile davalılardan Y. Ö. A.Ş. arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığından bu davalının davacıya karşı yasadan kaynaklanan bir sorumluluğu da olmadığından, hakkındaki davanın reddi yerine hüküm altına alınması yanlıştır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davalı Y. Ö. Tic. A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Y. Ö. Tic. A.Ş.ye geri verilmesine, 17.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy