(818 S. K. m. 60)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkik davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında imzalanan 2.10.1995 tarihli sözleşmenin (n) maddesinde ince işçiliklerle ilgili sigorta ve muhtasar ücretleri taşerona ait olacağı kabul edilmiştir. Davalı bu sözleşmeyle inşaatın ince işlerini üstlenmiş bulunmaktadır. Bu nedenle mahkemece bilirkişi raporunda ince işçiliğe isabet eden prim tutarı olan 716.352.462 liranın, daha önce temerrüt oluşmadığından dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, kaba işçilik için ödenen prim borçlarından dolayı da davalının sorumlu tutulması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy